Category: общество

toptigki

Дом Московского Политехнического Общества

В Малом Харитоньевском переулке (бывшая улица Грибоедова) среди небольших двухэтажных домиков благородно возвышается настоящий готический замок: темный камень, узкие окна-бойницы, эркеры, многочисленные башенки-туры - это дом Московского Политехнического Общества.

Collapse )
Smiley

3-Е РОГОЖСКОЕ НАЧАЛЬНОЕ МУЖСКОЕ УЧИЛИЩЕ ИМ. А. В. АЛЕКСЕЕВА НА НИКОЛОЯМСКОЙ УЛИЦЕ

Древний род Алексеевых значится в списках московского купечества с 1746 года. Эта семья была известна своими заслугами и в промышленной, и в общественной областях, и в сфере искусства. В промышленной области товарищество «Владимир Алексеев» достигло больших успехов: Алексеевым принадлежали золотоканительная фабрика (позднее Кабельный завод), хлопкоочистительные заводы и шерстомойки, они также занимались овцеводством и коневодством.

Николай Александрович Алексеев.


В общественной деятельности Алексеевы дали Москве двух городских правителей: Александра Васильевича (1840-1841 г.г.) и его сына Николая Александровича (1885-1893 г.г.). Н. А. Алексеев управлял городом восемь лет, был городским Головой. За эти годы Москва преобразилась: была построена Мытищинская водонапорная башня, проложен первый городской водопровод и канализация, первые асфальтовые тротуары. Построены здания Верхних торговых рядов (ныне ГУМ) и городской Думы, восстановлен запущенный к тому времени Александровский сад, по всему городу высажено много зеленых насаждений. Н. А. Алексеев являлся одним из директоров Русского музыкального общества. По словам С. И. Танеева, «два учреждения – Музыкальное общество и Консерватория – существуют только потому, что богатый купец Алексеев ежегодно дает им деньги». В собственность Москвы при содействии Н. А. Алексеева перешла Третьяковская галерея, было выстроено новое здание Строгановского училища и художественного музея, открыто более тридцати городских начальных училищ, больницы, приюты, другие благотворительные заведения.



В 1884 году в память о своем отце на Николоямской улице Н. А. Алексеев построил на свои средства и передал в дар городу образовательное учреждение – училище для детей. До конца жизни Алексеев был директором этого училища, взяв его на свое личное обеспечение. Впоследствии, после его смерти, директором становится К. С. Станиславский. В наше время уже более тридцати лет в этом доме находится Детская музыкальная школа № 30, которая сейчас носит имя Н. А. Алексеева.



Collapse )

Местонахождение здания.

Друзья! Сказалась популярность нашего сообщества, а также моя работа в еще одном сообществе-мультитысячнике: был превышен лимит просмотров на моем фотохостере. С настоящего момента я буду вывешивать фото на другой хост, старые картинки отвиснут во временем. Если кому-то захочется их все же увидеть - копируйте прямую ссылку на фотографии в адресную строку в новом окне. Спасибо за понимание.
Smiley

ДОМ МОСКОВСКОГО КУПЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В БОЛЬШОМ ЧЕРКАССКОМ ПЕРЕУЛКЕ

Устройство органов купеческого самоуправления уходит своими корнями в далёкое прошлое. В Московском государстве к XVI в. население было организовано в сотни и слободы, являющиеся самоуправляющимися Тягловыми Союзами. Но уже тогда появился зародыш самоуправления – стало созываться Общее собрание сотских и старост всех сотен и слобод. От этой коллегии исходили челобитные в Приказы или прямо к царю относительно своих нужд.

В XVIII в., начиная с царствования Петра I, купцы распределились по гильдиям. Уже тогда возник в Москве новый орган, объединяющий купцов всех 3-х гильдий - "Гильдия Московского купечества" (ГМК). Она просуществовала до апреля 1785 г., когда Городовым положением Екатерина II предоставила купеческому сословию новые права и преимущества, разрешила собираться в Классы и составлять Общества; вместо посадского вводила общегородское самоуправление - созданием "Общества Градского" она предоставила права купцам право избираться на должности, которые можно было передавать по наследству. В Гильдии исполнительные функции принадлежали Присутствию всех гильдейских старшин и старост, а распорядительные - Гражданскому совету, собранию всех купцов. На них могли являться все гильдейские купцы, поэтому представительство в собрании было неустойчивым и непостоянным. Этот порядок изменился в 1805 г., когда "ГМК" была преобразована в "Купеческое отделение дома общества Градского". Собрание Общества градского в Москве фактически заменило собрания в Гильдии, на советах в Купеческом обществе стал председательствовать городской голова, как правило, из именитых купцов.

К 1863 г. МКО не только управляло делами купеческого сословия, но также фактически заменяло совершенно атрофированную Городскую Думу, которая с начала XIX в. вообще перестала собираться. В 1863 г. купеческое сословие добилось полного самоуправления. Во главе самоуправления были поставлены выборные купеческой Управы и Собрание выборных от почётных граждан и купцов. В 1918 г. МКО приостановило выполнение своих функций, и было возрождено инициативной группой в 1995 г.

Территория внутри Китай-города традиционно считалась в Москве купеческой – там испокон веков находились многочисленные ряды и рынки, лавки, лабазы и конторы оптовиков. Участок земли между Черкасским переулком и Китайгородской стеной близ Лубянской площади в начале XIX века принадлежал отставному поручику Н. Д. Пашкову, подарившему его Московскому купеческому обществу. Купцы по периметру застроили двор каменными двухэтажными лавками, которые сдавали их в аренду. 15 сентября 1881 года случился сильный пожар, потушить который не смогли - отсвет пожара затмевал уличные фонари даже в Замоскворечье. В 1882 году на месте пожарища по проекту архитектора Б. В. Фрейденберга возвели каменные строения, использовав при их проектировании старонемецкие готические мотивы ганзейских торговых зданий. Позднее комлекс зданий со стороны дворовых фасадов был надстроен одним этажом с сохранением общей псевдоготической стилистики. В новых помещениях сдавались внаем квартиры.

Толкучий рынок на Новой площади. Слева, за колоннадой церкви Иоанна Богослова - дом Московского купеческого общества (до надстройки), справа - лавки, пристроенные к внутренней стороне Китайгородской стены.


Надо отметить, что сталинская перепланировка города в начале тридцатых сыграла со зданием злую шутку. В то время советской прессой особо подчеркивалось появление нового просторного проспекта, который возник на месте снесенной Китайгородской стены и шел от Лубянки до Варварской площади. Но ведь здание Фрейденберга своей парадной стороной выходило в переулок, а тыльная его часть была закрыта стеной! Теперь же на широкую Лубянскую площадь выходят четыре задних корпуса этого комплекса со сложной планировкой, один из которых, к тому же, оштукатурен и выкрашен вместо кирпично-красного в бежевый цвет. Отчасти эту архитектурную несуразицу компенсирует соседний дом, также принадлежавший Московскому купеческому обществу. Его построил в 1909-1911 г.г. Федор Осипович Шехтель, и он наглядно демонстрирует смену художественных вкусов на рубеже веков – здание оформлено в духе модерна и является одним из хрестоматийных примеров этого стиля в рамках архитектуры общественных зданий.

Соседний дом МКО, построенный Шехтелем.


Парадный фасад со стороны Большого Черкасского переулка. Часть здания принадлежит Центризбиркому, и улыбчивые сотрудники ФСО вежливо попросили меня стереть снимки. Я сделал вид, что стираю :)



Collapse )

Местонахождение здания.
Smiley

ДОХОДНЫЙ ДОМ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Н. ФЕТТЕР И Е. ГИНКЕЛЬ В МИЛЮТИНСКОМ ПЕРЕУЛКЕ

Это монументальное сооружение производит странное впечатление - какой-то незавершенности, потерянности, как будто архитектор начал чертить проект, а потом куда-то отлучился на минуту, да так и забыл его на столе... И это неудивительно - здание начало возводиться в 1915 году под руководством В. Е. Дубовского, который готике был явно не чужд (про его же проект доходного дома Эпштейна я уже писал). К 1917 г. было возведено пять этажей основного объема и три этажа дворовой части строения.

Пероначальный проект В. Е. Дубовского и М. К. Геппенера.
UPD by morder_vladimir


Во время октябрьских боев 1917 г. на недостроенном здании большевиками были установлены пулемет и бомбомет, из которых они обстреливали здание Центральной телефонной станции в Милютинском переулке, занятое отрядом юнкеров, отключивших телефоны большевистких ревкомов и полков. Лишь в 1924 г. после обследования недостроенного здания, было решено превратить его в жилое, надстроить шестым этажом. Над подвалом под двором было выполнено железобетонное перекрытие. Переустройство здания и его надстройка велись по проекту архитектора Калмыкова. Архитектурное решение фасадов было значительно упрощено по сравнению с неосуществленным проектом В. Е. Дубовского. Планировка здания также была изменена. Дворовая часть здания, возведенная до трех этажей, была разобрана. В 1930 годах здание было надстроено ещё двумя жилыми этажами. В таком неприглядном виде оно дошло до наших дней: оставшиеся от старого проекта декоративные элементы отчаянно конфликтуют с прямолинейным, почти конструктивистским ордером, а обработка стен напыленным бетоном довершает картину дисгармонии. Первые два этажа углового фасада, выходящего в Милютинский переулок, выглядят совсем голо, а псевдоготические порталы подъездов потерялись среди нагромождения вертикальных линий. C тех пор этот дом так и остался памятником социальным катаклизмам.



Collapse )

Местонахождение здания.
Smiley

ДОМ МОСКОВСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В МАЛОМ ХАРИТОНЬЕВСКОМ ПЕРЕУЛКЕ

В 1904 году был объявлен конкурс на проект дома Московского политехнического общества при Высшем техническом училище, основанного его выпускниками для распространения в России технических знаний. На конкурсе первую премию получил архитектор А. Б. Минкус, а вторую - автор здания гостиницы "Метрополь", известный тогда архитектор Вильям Валькот. Однако составление окончательного проекта было поручено инженеру А. В. Кузнецову, использовавшему некоторые идеи проекта В. Валькота.

Любопытно привести мнение одного из известных московских инженеров Н. П. Зимина о том, почему не был выбран русский стиль для будущего дома: во-первых, "техническая наука чужда национальности и черпает свои успехи из всемирных успехов техники, не считаясь с национальными вопросами, и во-вторых, русский стиль представляется очень неудобным для общественных зданий, потому что он препятствует достаточно полному освещению внутренних помещений. Создавался русский стиль в те времена, когда русские люди при отсутствии свободы мысли и под давлением неблагоприятных обстоятельств прятались от света". "При проектировании фасада, - писал в журнале "Зодчий" А. В. Кузнецов, автор проекта, - приняты в руководство архитектурные мотивы Англии - страны, давшей нам первую паровую машину, паровоз, пароход и ткацкий станок".

Внизу, на первом этаже, были предусмотрены помещения для контор, на втором - залы для совета и общих собраний общества, столовая и библиотека, а верхние этажи отводились для квартир, сдаваемых внаем. Над входом в здание помещены высеченные из гранита переплетенные буквы "П" и "О", что означает "Политехническое Общество", по сторонам центрального эркера - даты "1878", год основания общества, и "1905" - год закладки дома, а между вторым и третьим этажами - картуши с изображениями символов технического прогресса: реторты, станка, электромотора и паровоза.

Строительство этого здания, законченное в апреле 1907 г., производилось на взносы выпускников МВТУ, собранные по всей России. Одной из целей сооружения его было, как говорилось на открытии, "собрать в стенах своего дома другие научно-технические общества и сделать из нашего дома центр и средоточие интеллигентных технических сил Москвы". Так и произошло - до переворота 1917 г. здесь помещались Московское отделение Русского технического общества, редакции нескольких технических журналов. В этом доме бывали и выступали с докладами И. П. Павлов, К. Э. Циолковский, П. Н. Лебедев, Н. Е. Жуковский. В советское время в здании разместились несколько академических институтов, и в их числе Институт машиноведения, в котором работали такие выдающиеся ученые, как А. А. Благонравов, Е. А. Чудаков, И. И. Артоболевский и Другие.

C. Романюк, "Из истории московских переулков".

От себя добавлю, что несмотря на участие в реализации проекта двух архитекторов, здание получилось удивительно гармоничным. Его целостному восприятию способствует малоэтажная застройка справа и слева, и этот факт проектировщики, безусловно, учитывали: достаточно взглянуть на строгое, но очень изящное оформление боковых фасадов. Что же касается фасада центрального, то он буквально обрушивается на вас целым каскадом художественных деталей английской готики, которые, однако, "выписаны" настолько стильно, что работают в комплексе, одна неразрывно от другой. Тяжеловесный гранитный руст с мощным порталом входа переходит в легкие и воздушные окна третьего и четвертого этажей, а доминирующий над композицей эркер также завершается тянущимися ввысь угловыми башнями, размер которых находится в строгой пропорции к размерам самого эркера. На мой взгляд, это едва ли не самое выдающееся произведение, созданное в рамках московского псевдоготического стиля в формате многоэтажных домов. Его привлекательность дополняет также то, что в здании сохранились оригинальные деревянные рамы, которые пока, к счастью, не были по дурной традиции замененым уродливыми пластиковыми, да и кондиционеров на центральный фасад тоже не выводили.



Collapse )

Местонахождение здания.